Bienvenidos a la versión de La Terminal para Internet Explorer

Este es un Backup del blog original destinado a los cibernautas que prefieren navegar con Internet Explorer.

Si quiere apreciar el blog en su formato prototipo, asegúrese de tener instalado un buen navegador debidamente actualizado como Firefox Mozilla, Safari u Opera y vaya a La Terminal.

sábado 4 de julio de 2009

Aniversario del nacimiento de Roma. Cuento de tres águilas



Publicado por JC el 4 de julio de 2007

Hace 1200 años, un audaz líder pirata vikingo llamado Rørik (Rodrigo o Halcón) funda el Principado de Kiev, que dará lugar con el correr de los siglos al poderoso Imperio Ruso.

En dos ocasiones, tropas de ese imperio –en su momento el más grande del mundo– llegaron, en plan de vencedores, hasta el corazón de Europa (París en 1814 y Berlín en 1945). Grandes designios estaban –al parecer– reservados para esta nueva potencia. Su poderío se extendía, en su clímax, desde el río Elba hasta el Océano Pacífico.

La Cámara Ámbar

Hace 294 años, con la coronación de Federico Guillermo I (el austero Rey Sargento) como soberano de Prusia surge otra potencia destinada a dominar el mundo. Paulatinamente su poder se fue acrecentando de tal manera que sus teutónicos y disciplinados ejércitos, con el correr de los años, llegaron a entrar triunfantes a París en dos ocasiones: en 1870 y en 1940. Hubo un momento en que las garras del águila germana atenazaban reinos desde los Pirineos hasta las estepas rusas, desde el desierto del Sahara hasta las montañas árticas de Escandinavia. Parecía un poder irrefrenable e invencible.

Es curioso que las relaciones de estos dos imperios –que iban a llegar a ser enemigos acérrimos– comenzaran de una manera cordial. Pedro el Grande, Zar de Rusia, le obsequió a Federico Guillermo I medio centenar de soldados de su guardia personal en retribución por el más magnifico regalo diplomático que se haya hecho en la historia de la humanidad: la Cámara de Ámbar, la octava maravilla del mundo.

La Cámara de Ámbar que Federico regaló al Zar ruso era un conjunto de paneles elaborados en ámbar (en ese entonces doce veces más valioso que el oro) destinados a formar parte de uno de los palacios imperiales rusos. Doscientos años después, tropas alemanas, desmontan el regalo y lo arrebatan llevándoselo de nuevo a Alemania donde desapareció misteriosamente. En 2003, en medio de 300 cañonazos de salva, se inauguró la reconstrucción de la misma -en Rusia- con financiamiento alemán. ¡Curiosidades de la Historia!

Pax Americana

El punto es que un día como hoy nació un pueblo de campesinos y comerciantes hace 233 años. Ni Prusia ni Rusia se dieron cuenta –de inmediato– de su nacimiento, así como ni los griegos ni los asirios ni Cartago se dieron cuenta de la fundación de otro pueblo de campesinos y comerciantes llamado Roma hace como tres milenios. Ni Rusia ni Prusia tenían tampoco razones por las que preocuparse de esa reunión de medio centenar de agricultores-guerreros que el 4 de julio de 1776 tuvo lugar al otro lado del mundo para declarar su independencia, nada más ni nada menos, que del poderoso Imperio Británico.

Así nacieron los Estados Unidos de América, país que con los años –de modo insospechado– iba a gritar “Delenda est Berlín” “Delenda est Moscovia”. Así como Roma (proclive más a cuidar de sus propios asuntos que a andarla haciendo de redentora del mundo) llegó dominar casi todo el mundo en ese entonces conocido al grito de “Delenda est Carthago”, los Estados Unidos son ahora el poder máximo en la tierra.

Los ejércitos imperiales estadounidenses llegaron al corazón de Europa acabando con el poder militar prusiano 168 años después de su nacimiento (en 1944). Y, cuarenta y seis años después (1990) asistieron al desplome de Rusia como potencia hegemónica mundial, inaugurándose la “Pax Americana”.

El Águila y la Tercera Yihad

La Pax Americana (similar a la Pax Romana y a la Pax Britannica) no duró mucho: llegó a su fin el 11 de septiembre del 2001, cuando un misterioso jeque del desierto, oculto desde unas inaccesibles montañas y al grito de “Allah il akbar” (Alá es grande), derrumbó uno de los más insignes símbolos de su cultura, asesinando a más de 3000 seres humanos inocentes e indefensos en el lapso de unas horas.

¿Quién es este hombre reconocido como líder por millones de personas? ¿Qué rasgos doctrinales, culturales o ideológicos le impulsan? ¿Estamos frente al renacimiento de un imperio? ¿Es la guerra contra el terror la respuesta adecuada a ese nuevo desafío del Imperio Americano? ¿Qué papel juega el antiyanquismo, en todas sus modalidades, en este contexto?

Nacimiento, auge y caída de las potencias, nacimiento y muerte de las civilizaciones... Espectáculo recurrente y fascinante que nos apasiona.

FIN.

domingo 28 de junio de 2009

Los Caballeros de la Mesa redonda. Camelot del Siglo XXI



Publicado por JC el 12 de Noviembre de 2008

Había una vez un presidente negro llamado... Aristide. Electo en 1990 democráticamente en Haiti después de décadas de maligna dictadura, gastaba su poder oratorio en referirse a los Estados Unidos como el “Gran Satán Imperialista”, hasta que un grupo de gorilas lo depuso en un golpe de Estado y tuvo que refugiarse en... el Imperio diabólico.

Camelot en 1994

El Presidente Demócrata del imperialismo satánico consultó con sus asesores y decidieron hacer lo que hace cualquier imperio satánico en esas circunstancias: aniquilar a los gorilas militaristas y restituir en su puesto al Presidente anti-imperialista.

La operación de intervención estuvo a cargo de dos halcones demócratas de la administración Clinton: el Secretario del departamento de Estado Warren Christopher y el, en ese entonces Senador, Sam Nunn.

Primero, Sam Nunn viajó a Port-au-Prince y con el lenguaje diplomático de costumbre agarró de los huevos a los gorilas haitianos y los amenazó con aplastarlos si no dejaban entrar de nuevo al Presidente depuesto. Raoul Cédras, el jefe de los militares golpistas, entendió por las buenas (un millón de dólares) y se fue..

Luego, en un segundo acto, Bertrand Aristide entró triunfante a su país, protegido por una invasión de 22,000 marines del “Gran Satán Imperialista” enviados por Warren Christopher.

La operación fue un éxito pues el Gran Satán suele hacer este tipo de intervenciones en Hispanoamérica como quien se limpia la nariz después de estornudar, con absoluta naturalidad y frecuencia. Igual que Rusia con Georgia.

Camelot en 1961

Había una vez un presidente joven, demócrata y pacifista llamado... John F. Kennedy.

Este presidente llegó a la Casa Blanca en 1961, luego del estreno del famoso musical de Broadway “Camelot”. Su gestión estuvo envuelta –en su momento y en la posteridad– por un halo romántico que llevaba a sesudos analistas a compararla con el reino mágico y bueno del Rey Arturo y sus nobles caballeros de la mesa redonda.

Uno de los Presidentes más guerreristas de la historia de los Estados Unidos, lo primero que hizo fue ordenar una fracasada invasión de Cuba, comenzó la infausta Guerra de Vietnam y otras lindezas por el estilo... Pero todas esas “cabronadas” fueron celebradas por los pacifascistas y por su club de fans como si fueran grandes aportes a la civilización y a la democracia... El carisma de Kennedy, como los poderes mágicos del Rey Midas, transformaba en plausible todo lo que tocaba...

Camelot en el siglo XXI

Había una vez otro presidente joven, demócrata, pacifista y negro llamado... Obama. Ya dijimos que su primer acto en esta obra llamada “Camelot del siglo XXI” fue nombrar al guerrerista Rambo como su mano derecha.

El segundo acto fue nombrar –precisamente– a Warren Christopher como el director de la transición del Departamento de Estado. Frente a Warren Christopher, Condoleeza Rice es una blanca palomita. [ACTUALIZACION: Aclara el mismo periódico del que tomé la información, que el nombramiento de Christopher no fue más que un rumor ya desmentido]

El tercer acto fue nombrar como Caballero de la Mesa Redonda a Sam Nunn, para dirigir en calidad de Chief adviser la transición del Departamento de Defensa (el Pentágono). Comparado con Sam Nunn (quien sabe enfrentarse a cuestiones como la proliferación nuclear y gorilas hispanoamericanos bocones) Robert Gates es una niña llorona.

Seguramente el carisma de Obama y la ayuda de los Obamaníacos, como los poderes mágicos del Rey Midas, transformarán en plausible todo lo que toque...

¿Qué guerra intentará ganar con nuevos bríos? ¿La Batalla del Hindu Kush? ¿A qué gorila hispanoamericano del siglo XXI va a querer agarrar de los huevos?

FIN

domingo 14 de junio de 2009

Segundo aniversario de La Terminal



Publicado por JC.

Este día La Terminal cumple dos añitos. Agrupamos ya 388 artículos que cobijan 1783 comentarios. Es un momento oportuno para agradecer la colaboración de Sam, Mogul, y de los desaparecidos Tiberio y Juan Ruiz.

Pero sobre todo, quiero agradecer a los cibernautas que nos leen, a los comentaristas, aguerridos o condescendientes que pasan por aquí de vez en cuando. También a nuestros amigos en Facebook y a los twitters.

Les invito para celebrar con nosotros escuchando (de nuevo) el hermosísimo coro introductorio de la Cantata BWV 45 de Johann Sebastian Bach:



1. Coro
Es ist dir gesagt, Mensch, was gut ist und was der Herr
von dir fordert, nämlich: Gottes Wort halten und Liebe
üben und demütig sein vor deinem Gott.

1. Coro
Te ha sido dicho, hombre, lo que es bueno y lo que
el Señor de ti espera, esto es: mantener la palabra de
Dios, practicar el amor y ser humilde ante tu Dios.

FIN

viernes 5 de junio de 2009

"Desde sus guaridas los leones tiemblan cuando le ven venir"



Publicado por JC.

duce sine exercitu

El venezolano francófilo anti-clerical de Guzmán Blanco, a finales del siglo XIX, viéndose aparentemente rodeado de una rebelión por dos costados dijo algo así: “No hay problema: de un lado hay un ejército sin general y del otro un general sin ejército”. Sin tanta despreocupación, Julio César había dicho esas palabras diecinueve siglos antes cuando después de derrotar a los Pompeyanos en Hispania, se dirigió a derrotar a Pompeyo mismo en Grecia: “Vengo de combatir a un ejército sin general y ahora voy a combatir a un general sin ejército”

“...ire se ad exercitum sine duce et inde reversurum ad ducem sine exercitu...”
Suetonio, De Vita Caesarum, Divus Julius XXXIV

Pocas cosas simbolizan mejor la impotencia y el patetismo que un general sin ejército... A menos que se sea...

Un gran general

Se me vienen a la mente –sin posibilidad alguna de ser exhaustivo– tres ejemplos que nos da la historia de generales que eran temibles aún sin tener ejércitos. En orden cronológico, está primero Aníbal Barca de Cartago. Aníbal, aún derrotado y sin tropas a su mando, significó para el Imperio Romano una terrible pesadilla de la que no se libraría sino hasta que Aníbal, acorralado en Bitinia, se suicidara. Sin realmente proponérselo, persiguiendo a este general sin ejércitos, Roma conquistó el Mundo.

El segundo es el Ogro de Ajaccio, el Hijo del Diablo, el Usurpador, el General Bonaparte, mejor conocido por sus fans como “Su Majestad Imperial Napoleón Iº”. Luego de unirse el mundo entero con los dioses del clima para someter sus enloquecidas ansias de poder, ya desprovisto de ejércitos a su mando, era un tipo tan peligroso para la civilización que la Pérfida Albión no podía darse ni siquiera el lujo de matarlo. Para neutralizarlo tuvieron que enviarlo a la Luna encadenado... bueno, no se podía en 1814 ir a la Luna, así que sustituyeron ese plan con el de enviarlo a la quinta mierda... y allí, le dieron bocado diapoquito. Cuando murió, el universo respiró aliviado.

A mi juicio ninguno de estos dos dioses del Valhalla, por muy admirables que sean sus dotes bélicas, usaron su espada por algo provechoso para la civilización. El tercero sí:

"Les Lions dans leurs tanières tremblent en le voyant approcher"

Patton era un excéntrico general estadounidense (más que excéntrico, yo diría que se le cruzaban los cables y se le sobaban los tornillos) sin cuyo genio, probablemente los Nazis todavía dominarían Europa. Durante la Segunda Guerra Mundial, en el Norte de Africa los barrió después de que en la batalla del paso de Kasserine, el Afrika Korps les recordó a los gringos que eran unos novatos. Liberó Sicilia de los bárbaros Teutones en un par de patadas.

Como repito, era loquito (se las llevaba de bravito y creía que en vidas anteriores había sido no sé qué y tenía visiones sobre sus vidas pasadas) pero eso no quitaba el hecho de que se volvió en las primeras de cambio en el “Aníbal” de los Nazis, en el “Ogro” de Hitler. Debido a esos sus problemas de personalidad fue relevado del mando y enviado a descansar (y a tomarse un par de Valiums y otros tantos neurolépticos, me imagino)

Las vacaciones más terroríficas de la Historia

Estuvo en ese plan rehabilitatorio en Sicilia (sin ejército ya) y los nazis creyeron que eso era signo de que los Aliados atacarían por el sur de Francia. Luego lo enviaron solito a un Spa en el Cairo, y los nazis creyeron entonces que los Aliados atacarían en Grecia. Finalmente lo mandaron (a Patton) a relajarse a Connaught Park en Dover, Inglaterra, y los nazis se convencieron de que su némesis dirigiría una invasión a Francia a través del paso de Calais.

Durante un año entero, desde agosto del 43 a agosto del 44, Patton –un general sin ejército– solo acompañado de su perrito Willie, puso a los salvajes-bárbaros nazis a bailar en un pie en occidente, mientras 11 mil millones de dólares del Lend-lease program y 432 millones de litros de Vodka los ponían a bailar en el frente oriental.

Para quien todavía crea que el papel del vodka en la destrucción de los Nazis en el frente oriental era poca cosa, échenle un vistazo a esta orden del Comité Estatal de Defensa de la URSS:

“Decreto Nº 0320 de 22 de agosto de 1941, por la presente orden:
“1. Desde el 1 de septiembre de 1941 los militares y comandantes, destacados en primera línea deben recibir 100 g de vodka de 40 grados por persona y día.
“La Fuerza Aérea de aviadores, que cumplan funciones de combate, y el personal técnico, que mantiene el campo de las pistas de aterrizaje, debe recibir el vodka del mismo modo lo reciben las tropas que luchan en primera línea. (...)
“2. Los Consejos de las Fuerzas Armadas y Ejércitos Frentes deberían adoptar las medidas necesarias para:
“A. Garantizar la entrega oportuna de vodka en la primera línea de combate y organizar un servicio de vigilancia fiable de las reservas de vodka...”

Bueno, el caso es que así como los nazis estaban ocupados siendo masacrados por las borrachas tropas del Ejército Rojo (casi dos millones de soldados y unos 7000 tanques) así también sentían que debían estar pendientes de cada movimiento del desarmado General Patton en Occidente.

Los últimos heroísmos

Los temores nazis contra el General Patton eran irracionales y fundados al mismo tiempo. Irracionales, pues –sin saberlo– las vacaciones de nuestro general sin ejército estaban siendo utilizados por la inteligencia aliada para distraer a los salvajes alemanes de sus verdaderos propósitos: la invasión de Normandía, acaecida hace exactamente 65 años.

No diré nada hoy de tal invasión: sólo los dejo con este breve y entretenido montaje de fantásticas escenas reales de ese inolvidable acaecimiento bélico en donde Patton no tuvo nada que ver y en donde 70,000 valientes soldados ofrendaron su vida para salvar a la civilización de la barbarie. Las escenas son reales y captan lo que ocurría tanto del lado nazi como del aliado y como decía José M. Guardia son mejores que ese himno al aburrimiento que fue Saving Private Ryan (vía Barcepundit) “La invasión de Normandía en siete minutos: las escenas que siempre quiso ver y nunca pudo”.

video


Pero decía que el terror nazi contra el General Patton era –por otro lado– fundado pues una vez el desembarco de Normandía se estancó en medio del terreno nada favorable de la Península de Cotentin, Patton sí fue llamado a combate.

Los bárbaros agresivos deben ser repelidos

Suspendió sus vacaciones anzuelo, y –para aprovechar la matanza del desembarco– se dedicó a patear –esta vez con un ejército– traseros nazis. Rompió el estancamiento en Normandía, en un par de semanas liberó casi toda Francia, posibilitó la entrada triunfal de Leclerc a París, aplastó decisivamente la última rabiosa contraofensiva nazi en las Ardenas, cruzó el Rhin y estuvo a poco de llegar al corazón de Alemania. Lo detuvieron en Oppenheim.

Habiendo liquidado a los criminales nazis, fue enviado de nuevo a tomarse unas vacaciones.

De los tres guerreros que sin tener ejércitos fueron temidos in actu por sus enemigos, sólo el General de cuatro estrellas George Smith Patton III, “Old Blood and Guts” (Vieja sangre y huevos cuadriculados, le decían)... De Aníbal Barca, Napoleón Bonaparte y George S. Patton, sólo este último es acreedor de valía de nuestra civilización. De los tres, sólo George S. Patton alcanzó el Vellocino de Oro de la legitimidad

Sin el desembarco de Normandía (que fue posible en parte gracias a las vacaciones de Patton) nos habríamos quedado sólo con la mitad de sus glorias. Nosotros, la cultura y la civilización –afortunadamente– las tenemos todas.

FIN

domingo 31 de mayo de 2009

"...la única herejía que no admitimos..."



Publicado por JC.

Recientemente, en el blog de un amigo –a propósito de un artículo sobre recientes acontecimientos del Jet Set rosa eclesiástico–, una bloguera hizo un comentario que remataba con la sentencia siguiente: “Fuck Catholic Church” (en realidad lo escribió en castellano: “...que se joda la iglesia Católica...”). Me pareció un deseo sintomático y revelador del ambiente general en el que vivimos y que ya describía Charles Péguy:

“Todo es acristiano, perfectamente descristianizado, esto es lo que hay que ver”
En la actualidad es cool adoptar poses anticatólicas (aunque se sea católico) pues se pretende pasar de esa manera como inteligente y “libre de prejuicios”. No pude evitar recordar a Juan Manuel de Prada cuando escribía:

“Para que exista verdadero tabú es requisito previo imprescindible que exista una estructura de poder efectivo que lo sostenga y castigue severamente sus infracciones; para que exista verdadera provocación, el artista debe desafiar tal estructura y someterse a su castigo. En nuestra época, vituperar los dogmas cristianos no constituye una infracción de ningún tabú, sino por el contrario una manera de asegurarse el aplauso del pensamiento dominante, un recurso facilón para colgarse medallitas y llenarse los bolsillos. Decía Chesterton que la única herejía que nuestra época no admite es la ortodoxia; y que, por tanto, la única forma de provocación verdadera en una sociedad que ha extraviado el concepto de lo sagrado consiste en volver a hacérselo presente otra vez, escandalosamente presente, sin rebozo ni titubeos. Profanar lo sagrado está al alcance de cualquier pelagatos con afán de notoriedad; exaltar lo sagrado sólo está al alcance del verdadero artista, que es el que está dispuesto a escandalizar al pensamiento dominante y a arder en las llamas de los modernos tribunales de la inquisición, que no son precisamente los de antaño.”

Total que se trata de la única fobia políticamente correcta: la fobia a lo católico tradicional, la fobia al Papa y a la jerarquía, la fobia a la defensa de vida del no-nacido, la fobia a la defensa del matrimonio como institución sagrada, etc... Y no me quejo, sólo hay que tomar nota.

FIN

viernes 29 de mayo de 2009

"...que se me nublen la voz y el canto para siempre"



Publicado por JC.
“Si me olvido de tí, Ciudad de Emperadores, Cuerno Dorado de la Historia, Princesa madre de Reyes, Templo de la Sabiduría, Cátedra y Trono, si me olvido de tí que se me sequen los ojos, que se me nublen la voz y el canto para siempre. In lacrimis DLVI Constantinopolitanae occasu.”


No pude escribir como se debe sobre la batalla de Lepanto, tampoco pude escribir (no por que se me haya olvidado sino por falta de tiempo) sobre esta efeméride tan relevante: la caída de Constantinopla hace 556 años.

Aquí van algunos retazos:
“La caída de Constantinopla en manos de los turcos otomanos el martes 29 de mayo de 1453 fue un suceso histórico que, en la periodización clásica y según algunos historiadores, marcó el fin de la Edad Media en Europa y el fin del último vestigio del Imperio Romano de Oriente y de la cultura clásica”

No son la murallas las que defienden a los hombres sino los hombres quienes defienden a las murallas

Durante sus más de mil años de historia muchos quisieron asaltar sus impenetrables murallas de 22 km de largo: Persas, Avaros, Búlgaros, Rusos, Eslavos, Árabes, Esmírneos, Pechenegos, herejes maniqueístas bogomilos... Ninguno lo logró, hasta que comenzó la segunda Yihad haciendo uso de nuevas tecnologías aplicadas a la artillería.

Salvo iniciativas aisladas, la Cristiandad Occidental no pudo (o no quiso) acudir en ayuda de Constantinopla cansada como estaba del Cisma recién pasado, y de las prolongadas consecuencias de la peste del siglo anterior.

“Cuando las cosas no parecían mejorar, cuando se vio que Mahomet iba a atacar irremediablemente, Constantino [el último emperador Bizantino] abasteció a la ciudad con todas las provisiones que pudo encontrar en los alrededores, fortificó las murallas con un gran esfuerzo de sus hombres, y esperó pacientemente al atrevido sultán que quería doblegarlo.
Constantino fue la fuerza de los defensores, fue la moral alta y la virtud de sostener en pie su estandarte hasta el final, representó el honor y la creencia en la bondad de su Dios hasta último momento.
Fue guía de su pueblo y supo hacerse respetar de tal forma que todos trabajaran al máximo de sus esfuerzos para hacer las enormes tareas que el emperador requería.
(...) Es este un gran ejemplo que nos da un pueblo que hasta la muerte se aferra a sus creencias, hasta la muerte cree que será salvado, hasta la muerte pelea por sus convicciones, aún cuando ese valiente soldado que era su emperador, Constantino XI Paleólogo, intentara una unión con la iglesia latina una vez más, solamente para ver que el pueblo no lo acompañaba por primera y única vez, igual que a sus predecesores que intentaron lo mismo.
(...) ahora el Imperio era un pequeño conjunto de unos miles de personas, ya incapaces de generar una revuelta, pero suficientes para decir que no a esas pretensiones que siempre vieron como ajenas a su real sentimiento.
(...) Constantinopla en 1453 era una ciudad casi fantasma, pero con un pueblo decidido a enfrentar en soledad a los turcos, sin ayuda de los insufribles y odiados latinos (salvo honrosas excepciones que ya destacaremos), y que se apoyaba firmemente en sus creencias religiosas para tener fe en un futuro salvado”
Giustiniani, Constantino, Mehmet II, la bárbara matanza y destrucción del arte y la cultura, sus implicaciones... tanto de qué hablar y tan poco tiempo para escribir. Les recomiendo estos enlaces: Gates of Vienna vía La Yihad en Eurabia, “Constantinopla, si no me acuerdo de tí...”, Arqueólogos, Cervantes Virtual
“La caída de Constantinopla causó una gran conmoción en Occidente, se creía que era el principio del fin del cristianismo. Los cronistas de la época confiaban en la resistencia de las murallas y creían imposible que los turcos pudiesen superarlas”
Probablemente sí era el principio del fin del cristianismo como alma de la cultura y de la sociedad, un fin que se consumó en 1806 con la batalla de Austerlitz.

Charles Péguy nos hacía notar que –hoy por hoy-
“Todo es acristiano, perfectamente descristianizado, esto es lo que hay que ver”

O mejor lo dijo este historiador:
“La ruina de Constantinopla, tan funesta como previsible, constituyó una gran victoria para los turcos, pero también el final de Grecia y la deshonra de los latinos. Por ella, la fe católica fue atacada, la religión confundida, el nombre de Cristo insultado y envilecido. De los dos ojos de la cristiandad, uno quedó ciego; de sus dos manos, una fue cortada. Con las bibliotecas quemadas y los libros destruidos, la doctrina y la ciencia de los griegos, sin las que nadie se podría considerar sabio, se desvaneció”
FIN

viernes 22 de mayo de 2009

Probidad, ética y transparencia



Publicado por JC.

Los criterios éticos de nuestros funcionarios públicos

En mi país El Salvador acaba de haber elecciones y el aparentemente invencible partido de derecha ARENA perdió frente a sus rivales de izquierda FMLN. Los diputados salientes se recetaron guardaespaldas pagados por los contribuyentes para tres (¿o dos?) años después de abandonados sus cargos. Los recién llegados se están recetando (¿ya lo aprobaron?) un aumento de salario disfrazado de no sé qué cosa. Ya tenemos a dos de nuestros diputados vestidos de anaranjado en sendas cárceles federales de los EEUU detenidos por narcotráfico. Y según la versión oficial, cuando un diputado se enoja con otros, los manda a matar (ya hay tres víctimas mortales).

Los alcaldes salientes les heredan a sus sucesores salarios de hasta 8,000 dólares mensuales (más que el salario nominal del Presidente de la República) y sólo sabemos con precisión de un caso pues el sucesor en cuestión dijo que se “conformaba” con uno de 5,000. Aparentemente, el resto de Alcaldes no piensan bajárselo. ¿Y subírselo? nunca lo sabremos.

Las alcaldías se entregan a los ediles entrantes completamente saqueadas y sólo se levantan un par de tímidas voces de protesta por aquí y por allá. ¿Hubo delito? ¿Habrá denuncias penales? Jamás: sembrarían un terrible precedente, el precedente de que los dineros públicos no pueden malgastarse.

¿Ratas del mismo albañal?

A nivel del Ejecutivo Nacional las cosas son similares. El gobierno saliente del “derechista” Antonio Saca, dejó el país en quiebra, pero “afortunadamente” –a decir del gobierno entrante de izquierda”– con “capacidad de endeudamiento” ¡Qué suerte!. Sin esperarse a llegar a tomar posesión formal, el gobierno de “izquierda” entrante se ha dado a la tarea de pedir prestado en los organismos internacionales pertinentes, para tener el capital inicial de la maquinita de dinero que dentro de cinco años terminará siendo... otro triste espectáculo de rapiña.

¿Algún político del “Pueblo” ha denunciado con precisión este latrocinio? Ninguno ¿Incoarán investigaciones penales? Por supuesto que no. ¿El Presidente entrante (del “pueblo”) ha puesto el grito en el cielo? De ninguna manera, al contrario: la “crisis” dice él que es la culpable. Su esfuerzo (apenas visible) está orientado a garantizarle a la Banca que con gusto pagará los bonos que le compre los últimos días al Gobierno saliente...

Pero entonces... Si ningún político parece darse por enterado de esto... ¿Cómo lo sabemos? Pues parece que debido al pequeño temblor que significó la última elección presidencial (en donde después de 20 años, la “derecha” fue desplazada por la “izquierda”) los medios de comunicación salvadoreños se han avispado un poquito y han decidido –más o menos tibiamente– ponerse a trabajar. También algunos empresarios, tarde y suavecito, pero algo es algo. Periodistas y empresarios. ¿Políticos? ninguno.

La ley del silencio

Podríamos ingenuamente pensar que ésta es una situación única en nuestra historia. Pero no. TODOS los gobiernos entregan –cada cinco años– la estafeta con las gavetas limpísimas. Pero ¡Charros! nadie dice nada. La ley de la omertá, la ley del silencio se impone. Si yo quiero salir en caballo blanco de mi gestión, debo ser cortés y permitir que mi predecesor también cabalgue en el suyo: chucho no come chucho y si come no come mucho. El silencio del entrante lo compromete y le protege las espaldas. Cuestiones de cortesía política salvatrucha.

Y volvemos a lo que ya decíamos: el Secretario de Comunicaciones (Julio Rank) del saliente presidente de derecha se ha plantado en sus cuatro y jura por todos sus dioses que le vale lo que piense quien piense: NO DIRA CUANTO HAN GASTADO EN PUBLICIDAD Y PUNTO. ¿Algún político protesta? Por supuesto que no ¿Y los políticos del “Cambio”... los del “Pueblo”? A hacerse de la vista gorda. Cortesía política Salvatrucha, colaboración y entendimientos dice nuestro nuevo Presidente.


Vean cuán cortés y colaborador está con la administración saliente: “construir confianza”, “niveles de entendimiento” blah blah blah...):


video

Curiosamente en la misma entrevista del viernes 22 de mayo en TCS, el Presidente electo Mauricio Funes confiesa –aunque hay que reconocer que no es primera vez que lo hace– que las ideologías son inútiles para gobernar. Eso, sin dudas, augura cosas buenas. Es bueno que el nuevo Presidente sepa que las ideologías están muertas. Pero más bueno será verlo actuando en consecuencia.

Desechar las ideologías no es nuevo ni suficiente

Pero aquí hay que detenernos a hacer una distinción. Abandonar las ideologías para gobernar no es suficiente. Si no se sustituyen por una robusta Ética anclada en la sabiduría clásica y en lo mejor de las tradiciones sociales de lo poco que queda de nuestra civilización, sería un abandono ocioso. Podríamos quedarnos con un descarnado utilitarismo de ocasión que abre las puertas al pragmatismo más deshonesto al servicio de intereses particulares: Tal como lo hemos visto estos últimos veinte años.

Los Presidentes anteriores tampoco usaban velas anticuadas para gobernar (aunque, vergonzantes, no lo reconocían) pero la ausencia total de transparencia con la que hacían todo no nos permite –más allá de las emociones circunstanciales– afirmar que fueron probos y honestos. Las sospechas afloran con fuerza y con total legitimidad. Si hubo Ética, nunca podremos saberlo... Más bien nos sentimos inclinados a tener la certeza de que no la hubo ¿O acaso nos deja otro camino la obcecación del Secretario de Comunicaciones en no dar cuentas de lo que ha gastado y de la manera en que lo ha gastado? Si afirmáramos que el saliente ha sido un gobierno ético y probo, hablaríamos entonces –movidos seguramente por el sentimentalismo– fuera de toda base.

¿Debe entonces el flamante Presidente Funes –ya que ha tirado afortunadamente a la basura las ideologías– rodearse para gobernar de angelicales y santas hembras y varones? No, al menos en mi barrio no hay de esos, y me sospecho que en el de Mauricio Funes tampoco. La furia enloquecida por repartirse los cargos (tanto en el partido de derecha saliente ARENA como en el entrante de izquierda FMLN) no creo que vaya dejarle mucho espacio a las Santas Teresas de este mundo. Y digo esto no porque yo crea que la cuestión de la deshonestidad del gobierno entrante sea algo irremediable, no. Lo digo porque en realidad no importa si los funcionarios son o no unos querubines. En la medida en que haya transparencia serán descubiertos en sus malandrinadas (en el peor de los casos) o disuadirlos de cometerlas (en el mejor de los casos).

En donde el suicidio parece ser una opción de “honor”

En Gran Bretaña –para el caso– acaba de descubrirse que los diputados y funcionarios públicos hacían –casi sin excepción– fiesta de los dineros públicos para pagarse piscinas personales o alquilarle apartamentos de lujo a los damos de sus hijitas. Un mínimo de transparencia permitió descubrirlos con las manos en la masa (ya que no fue posible disuadirlos). Expuestos así al escarnio público, las primeras renuncias ya ocurrieron, y ahora los pobres políticos piden clemencia alegando que de la vergüenza ya es demasiada:

“...La presión está siendo tan “insoportable” para muchos diputados británicos, que algunos de ellos advierten que podrían producirse suicidios. Miembros de la Cámara de los Comunes son abordados continuamente por la calle por ciudadanos airados, resultan abucheados en programas de televisión, sufren la humillación de ser forzados por sus partidos a abandonar la política y en algún caso ven atacadas sus propiedades.
En ese ambiente “todo el mundo teme que se produzca un suicidio”, según la diputada conservadora Nadine Dorries. “La atmósfera en Westminster es insoportable. La gente mira continuamente si los demás están bien. Todos temen un suicidio”

¡Jeh! Volvamos al punto: A) ¿Abandonar las ideologías? Sí, pero... B) Asegurarse que tras su retirada haya una robusta Ética anclada en la sabiduría clásica y en lo mejor de las tradiciones sociales de lo poco que queda de nuestra civilización. Pero como esto no es tan fácil como decirlo... C) Asegurar (¿Mediante leyes? Tal vez) mucha transparencia y acceso a la información, y finalmente... D) Esperar a que la vergüenza al escarnio público haga su papel.

Pero aún así, las cosas no ocurrirían automáticamente. Es fundamental que los ciudadanos se interesen en la probidad del Estado, que haya una cultura cívica que sea exigente con los funcionarios públicos y me temo que de eso no hay mucho por aquí. Mas bien hay devoción de hooligans de un lado y del otro. Ojalá me equivoque.

Y por otro lado deberían tener, esos funcionarios, capacidad de sentir vergüenza (aunque no sea al punto de pensar en el suicidio). Y eso de la vergüenza, los funcionarios salientes (el Secretario de Comunicaciones de la Presidencia nos lo aclara)... de vergüenza parecen no saber mucho.

FIN

miércoles 20 de mayo de 2009

La tranquila probidad transparente de nuestra cleptocracia



Publicado por JC.
“La Presidencia de la República cerrará su gestión este 31 de mayo sin abrir las cuentas de publicidad y sin develar cuánto se gastó, con fondos públicos, en las campañas publicitarias del presidente Antonio Saca en los últimos cinco años. “


Hace dos años

Señor Presidente: ¿Cuánto gasta la Presidencia en publicidad?: “...en este país se tiene acceso a la información que se requiera”, dijo el presidente Saca (Saca: Presidente de El Salvador denominado de “derecha” y que en quince días deberá entregar el poder al partido de oposición que se dice de “izquierda”) “Hablen con el secretario de comunicaciones… él se las dará”, agregó el mandatario en respuesta a la solicitud de este medio (Periódico digital El Faro).

Hace cinco días

El secretario de comunicaciones de la Presidencia, Julio Rank, declaró este viernes 15 (de mayo de 2009) que no dará ningún dato referente al gasto de publicidad oficial porque hay temas más importantes para el país que conocer cuánto se gastó en publicidad y hacer “una piñata” con ese monto, con él y con el gobierno saliente.
“Yo hasta este momento no he entendido la intención –y la confusión- que han tenido ustedes con este tema… de conocer el gasto comunicacional. Este es un tema que no es prioritario para la opinión pública”
...añadió Rank, quien además dijo sentir “cuestionada” su probidad cada vez que se le pide la información de cuánto gastó Casa Presidencial en publicidad. “Si hay algo indebido ahí están los tribunales. Pero yo me siento tranquilo de mi actuación”, dijo.

El gobierno de “derecha” saliente deja un Estado en quiebra

“Las noticias nos hablan de un déficit fiscal grande y hay que ser coherentes con la realidad, y parte de la solución pasa por el tema del financiamiento y la gestión de recursos. Aquellas cosas que no son estrictamente necesarias no deberían ejecutarse, y creo que la publicidad es uno de esos rubros”, dice el presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada, Federico Colorado. “No se puede hablar de transparencia sin hablar de rendición de cuentas. Y mientras esto no suceda, el tema de la transparencia y de la rendición de cuentas estarán siempre en cuestionamiento”, dice Colorado.

El señor Rank NO ENTIENDE

Julio Rank dice comprender que la información es pública, pero señala que no le encuentra sentido estarla entregando, que esa información no tiene ninguna relevancia para el país.
“¿Para qué voy a entrar en una discusión y explicación que siento que no tengo que darla? No me voy a prestar a eso. Entendelo, y no me lo vayas a mal interpretar: en un momento de transición no voy a estar dando una explicación que mi actuación me dice que no tengo por qué dar. ¿Y para qué? ¿Para que me agarren de piñata? ¿Para que agarren de piñata al presidente Saca, al gobierno saliente?”
...dice Rank.

Señor Rank: a su partido de “derecha con sentido humano” lo agarraron de piñata en las elecciones recién pasadas. Y ojalá NUNCA REGRESEN

El funcionario también agregó que percibe “intenciones extrañas” de este periódico. “Si me mandan una carta en donde me dicen que el gasto de la presidencia es una cifra astronómica, ya desconfío de las intenciones por las cuales se pide esa información”. El Faro ha enviado a Rank tres solicitudes de información en los últimos dos años. En las tres solicitudes nunca se habla de montos –porque se desconocen- y simplemente se le pide que informe cuánto se ha gastado en publicidad.

Chucho no come chucho. Entre gitanos no se leen la mano.

Lo que (se ha) gastado en propaganda para el presidente Saca en los últimos cinco años, sin embargo, no se conocerá de parte de esa dependencia. “Si hay algo que ha sido incorrecto ahí están los tribunales. A estas alturas no voy a estar dando explicaciones a cosas que no tienen base. ¡No lo voy a hacer!” ....agregó que la información ya está en manos del equipo de transición del nuevo gobierno (el de “izquierda” que acaba de ganar las elecciones). “Si ellos encuentran alguna anomalía lo van a denunciar”, dijo Julio Rank.

¿El nuevo gobierno de “izquierda” va a denunciar las anomalías que detecten en el saliente gobierno de “derecha”?

Jajajajajajajajajajajajajajajaaja!!!!

Rank sabe que que tiene las espaldas cubiertas. Esperemos sentados.

FIN