La Serie de la Semana

Publicado por JC Conde de Orgaz

Este fin de semana he escrito una serie de seis artículos con el objeto de responder a los planteamientos que Sam (un amigo co-autor de este blog La Terminal) expresó en su última contribución.

La serie se titula “Palabras, Pathos y Cátaros” y tiene seis partes.

Palabras, Pathos y Cátaros

1. (A) Mentiras y vídeos
   

2. Resumen: Es posible comunicarse para persuadir a otros llamando a los sentimientos y a las emociones: es una técnica de comunicación legítima llamada Pathos. ¿Legítima? Sí. Pero, al igual que el discurso racional, puede cometer errores, transmitir falacias y manipular a la audiencia. En esta primera parte se recomienda la lectura de un artículo de un bloguero salvadoreño que –mediante la crítica racional y serena– desmonta un discurso emocional audiovisual: “La Vida Loca” de Christian Poveda.
   

3. (B) Prestidigitaciones de la escritura
   

4. Resumen: Sam entresaca en su último artículo citas de una obra escrita eclesiástica (Summa Poenitentiarum de Pablo de Hungría) escrita en la Edad Media. Mediante una hábil elipsis termina atribuyéndole al autor y por extensión a la Iglesia Católica una posición sobre la Naturaleza Humana que en realidad no sostienen. En este artículo se desmonta gramaticalmente el párrafo en cuestión para evidenciar los errores lógicos cometidos por Sam.
   

5. (C) Exégesis de bolsillo
   

6. Resumen: También Sam entresaca en su artículo citas de la Sagrada Escritura muy bien seleccionadas con el resultado de dar la impresión de que el rechazo de las prácticas homosexuales por parte de la Tradición Judeo-Cristiana es algo coyuntural surgido en el siglo XI y fruto de la inmoralidad de la Jerarquía Católica. Cometí un error que Sam me señaló y lo corregí como debe ser.
   

7. (D) El dualismo y el elitismo Gnóstico
   

8. Resumen: Primera Parte del análisis histórico que pretende explicar el contexto de la Obra Medieval eclesiástica que escogió Sam para su discurso en su último artículo. Un resumen sobre las partes conducentes del Platonismo y el Gnosticismo.
   

9. (E) Odio medieval contra la Maternidad y la Familia
   

10. Resumen: Primera Parte del resumido análisis histórico que pretende explicar el contexto de la Obra Medieval eclesiástica que escogió Sam para su discurso en su último artículo. La historia de los Cátaros y la respuesta a las preguntas: ¿Quién era Pablo de Hungría? ¿Con qué propósito específico escribió esa obra medieval Summa de Poenitentia? ¿En qué contexto histórico escribió la Summa y cómo se relaciona éste con sus contenidos?.
    

11. (F) “Una victoria de la razón y del sentido común”
    

12. Resumen: Parte final de la serie que tiene por objeto desmontar las falacias conclusivas del artículo de Sam. Basándome en el contexto histórico anteriormente expuesto, contesto a las preguntas: ¿Se refería Pablo de Hungría a los sodomitas en general o a algunos en particular? ¿Por qué pone en la boca de esos sodomitas tales palabras? ¿Cuál es la razón de fondo de los calificativos apocalípticos que utiliza Pablo de Hungría en su lenguaje?
    

Supongo que con estos artículos mis lectores que tengan la paciencia de leerlos tendrán para toda la semana. Mientras tanto continuaré con mi serie sobre “Filosofía de la Naturaleza Humana” que me parece más conducente sobre este debate en torno a lo que la prensa nacional ha llamado “debate sobre las bodas gay”

Se agradecen, como siempre, los comentarios en esos artículos, las preguntas, los saludos y sobre todo las refutaciones o alusiones hostiles (No me molestan ni me cansan sino todo lo contrario). Gracias por leernos y venir.

FIN